sexta-feira, 3 de maio de 2019

Uma palavra sobre feminismo!


     O feminismo fomenta a destruição da natural complementaridade entre homens e mulheres. A pretexto de garantir “direitos iguais” promove a desintegração das figuras masculina e feminina. De um lado, criou mulheres que se esforçam para viver como homens, de outro, inventou a vergonha da masculinidade, cujo resultado imediato foi a aparição de homens cada vez mais afeminados. Ou seja: o feminismo instilou na sociedade a desintegração psíquica e emocional das mulheres ao mesmo tempo em que fomentou o sentimento de culpa por se ter nascido homem.
     A luta pelos direitos é justa, válida e necessária, mas as conquistas femininas em relação ao voto universal, ao trabalho, à violência doméstica, ao estupro não tem nada a ver com a perda de caráter, da virtude e do amor próprio. Vale ressaltar que as primeiras feministas tinham isso em mente e lutavam pelos direitos das mulheres sem se esquecerem da própria feminilidade; não deixavam de lado a família, o matrimônio, o lar e a concepção.
     Por isso mesmo é extremamente desonesto querer a “libertação” da mulher sob o pretexto de que uma minoria de homens sempre teve uma vida de vícios e de má conduta para com as mulheres, como se todos os homens agissem assim.
     O que o feminismo nos mostra hoje em dia, portanto, é uma manifestação pública de desrespeito ao ser humano, de desvalorização da mulher e de luta pelo direito de ser vulgar.
     O projeto feminista atacou o coração da sociedade: a família. Trata-se de uma ideologia vã e suja que traz enormes prejuízos ao convívio natural estabelecido por Deus, desvalorizando, sobretudo, o ser especial e único capaz de carregar a vida em seu ventre.

Rafael Libardi.

Te provando que você é de direita!




     Quero começar dizendo o seguinte: o povo brasileiro em sua grande maioria é de Direita e é também conservador. Sim, estou afirmando que a maioria das pessoas, ainda que sempre tenha votado em partidos como PSDB e PT é de direita.
      Essa afirmação é possível pelo fato de ser bastante perceptível que o cidadão brasileiro preza pelos valores e princípios conservadores: entende que a família (tradicional) é a base para a sociedade, é contra a descriminalização da maconha, do aborto e da pedofilia, a não aceita essa historia de dizer que bandido é vítima da sociedade, entre vários outros pontos que sempre fizeram parte das pautas da Esquerda. Até aquele cara mais fervoroso que defende o grande ícone do PT, o senhor Luís Inácio Lula da Silva, não concorda com essas pautas citadas que são marca registrada da Esquerda.
     Antes de prosseguir, um resumo sobre os conceitos de Direita e Esquerda para que o leitor compreenda melhor: tudo começou na França durante os séculos XVII e XVIII. Havia a pretensão de substituir a monarquia por outro modelo de governo. Entre os intelectuais e pensadores da época haviam aqueles que acreditavam que a capacidade de mudança da sociedade estava no homem somente, viam o homem como um ser perfeito, que não necessitava de ajuda externa, defendiam a remoção do divino. Outros acreditavam que o ser humano é e sempre será passível de falhas, desprovido da capacidade de conseguir ajustar a sociedade sem a ajuda divina. Esta última crença deu origem ao pensamento de Direita enquanto que a outra deu origem ao de esquerda.
     Pois bem, no reinado de Luís XVI, após uma forte crise econômica, o rei convocou uma assembléia com as principais representações da época (clero, nobreza e povo) para buscar aconselhamento que contribuíssem para tirar a França do buraco. Nesta assembléia, os que defendiam uma ruptura da monarquia se sentaram à esquerda do rei e os que defendiam a necessidade de reformas internas, mas com a manutenção da monarquia se sentaram à direita. Os representantes do povo que estavam à esquerda do rei acabaram com a assembléia e deram origem à sangrenta revolução francesa que por fim, acabou com a monarquia na França, e assim, a República foi instituída com dois partidos dominantes: os girondinos e os jacobinos. Os girondinos, na nova assembléia, se sentavam à direita: representavam aqueles que defendiam ideias conservadoras enquanto que os jacobinos se sentavam à esquerda e defendiam o radicalismo, a necessidade de revolução para o alcance de mudanças e novas conquistas. Dentre esses aspectos de revolução  defendidos pelos jacobinos estavam a crença na perfeição do homem, o pensamento iluminista, a criação de um Estado atuante e dominador, a regulação da economia, a criação e defesa das minorias, o estabelecimento da “justiça social”, altos impostos e supressão das liberdades individuais.
Com o passar do tempo, a posição que um político escolhia para se assentar definia sua orientação ideológica. Se sentava à direita era conservador, se sentava à esquerda era revolucionário.
Por isso que os políticos de esquerda são a favor do Estado inflado, que detenha o controle sobre as pessoas, que defenda as minorias e interfira na economia com regras pesadas, enquanto que os políticos de direita são a favor de um Estado menor possível, com menos impostos e pouca ou nenhuma intervenção na economia respeitando sempre as liberdades individuais.
     O que ressalto aqui é que a pessoa precisa conhecer na origem qual é o conceito de direita e esquerda, a ideologia política. Se o eleitor não souber nada de ideologia política, não sabe o que é direita e nem esquerda, não sabe a linha de pensamento dos políticos que defende, não conhece suas ideias nem a base ideológica dos partidos. Dessa forma, não saberá reconhecer a diferença entre dois políticos e a democracia com isso morre, restando apenas um sistema de escambo onde o voto é dado por causa de um benefício próprio, e somente isto.
     Mesmo sem esse entendimento (que é extremamente necessário), o cidadão brasileiro, trabalhador e pai de família, em sua grande maioria, possui base conservadora: é religioso, acredita em Deus, na família como base para uma sociedade saudável, preza pelos valores tradicionais, pelo respeito aos mais velhos, favorável às liberdades individuais e contra a inversão de valores e politicagem através da criação de movimentos sociais. Tem muita gente nesta condição, mesmo tendo a vida toda votado em partidos com PT e PSDB.

Alexsander J. Oliveira
fonte de embasamento: livro MENTIRAM E MUITO PARA MIM, de Flávio Quintela.


terça-feira, 16 de abril de 2019

INDICAÇÃO DE LEITURA


O livro mais importante para para o cristão ler é a bíblia, sem dúvida. Alguns dizem que o segundo melhor livro, o mais importante depois da bíblia é o do historiador Flávio Josefo. Me arrisco a dizer que esse que vos apresento - Mentiram e muito para mim, de Flávio Quintela, é o terceiro. Você concordará comigo. Esse livro é daqueles que estabelecem um marco na vida da gente. LEIAM, SUPER RECOMENDO!!!

FRASE DO DIA

"Os evangelhos, bem como o Apocalipse falam sobre o mesmo evento. Precisamos entender o Apocalipse como linguagem simbólica, pois este é o estilo literário do livro. É do simbolismo que devemos extrair o evento literal, comparando Escritura com Escritura, versículos claros interpretando versículos obscuros e tendo principalmente Jesus como Chave hermenêutica!"

César Raymundo. 

"Mais livros, menos armas": coerência ou hipocrisia??


              O tema do armamento da população tem causado muita controvérsia no Brasil desde que o presidente Jair Bolsonaro liberou a posse de arma de fogo para o cidadão. Questão que já vinha carregada de polêmica desde a época de campanha eleitoral. Os governos anteriores (de Esquerda) eram contra. Articularam, criaram e colocaram em prática o Estatuto do Desarmamento.
      Voltando a mencionar a época da campanha política presidencial de 2018: todos os candidatos opositores a Bolsonaro bem como seus apoiadores criaram um slogan que foi propagado nas redes sociais: “Mais livros, menos armas”, numa alusão de que armas não resolvem nada e que as pessoas precisam mesmo é de conhecimento e cultura, passando a ideia de que uma vez que as pessoas tenham conhecimento, as armas pouco a pouco seriam extintas e os homicídios e acidentes com armas de fogo diminuíram consideravelmente.
        Pois bem, meu objetivo com este post não é defender candidato A, B ou C, mas, emitir minha opinião sobre o assunto e deixar que você leitor tire suas conclusões.
             Pra começar, quero dizer que uma coisa NÃO TEM NADA A VER COM A OUTRA!! População armada e que defende a posse e porte de arma de fogo não significa população sem cultura ou conhecimento, muito pelo contrário. Sou professor e sei que uma cidade, estado ou nação só é forte se for dada à leitura (coisa que o brasileiro não é), entretanto, o termo “Mais livros, menos armas” não passou de pura hipocrisia e desespero político utilizado para persuadir pessoas sem conhecimento. São questões totalmente distintas.
Como já disse, sou professor, amante da leitura e conhecedor do valor que os livros proporcionam, mas também sou a favor do armamento da população. Para embasar meu posicionamento favorável ao armamento, vou utilizar algumas informações do livro Mentiram para mim sobre o desarmamento, de Bene Barbosa (super recomendo), com algumas pequenas adaptações. Analise:

'Mortes por armas de fogo acontecem porque criminosos matam criminosos em disputa por pontos de tráfico, traficantes de entorpecentes matam devedores, assassinos do crime organizado matam policiais, assaltantes matam vítimas indefesas e policiais, em cumprimento do dever, acabam matando também. É IMPOSSÍVEL PARA A FORÇA POLICIAL garantir a vida e proteção de todas as pessoas de bem, em todas as partes e por todo o tempo. Sempre haverá ocasião em que algum cidadão, na iminência de sofrer crime, não conte com o socorro do Estado, DAÍ, A NECESSIDADE DO DIREITO DA AUTODEFESA.
Nas comunidades armadas o crime diminuiu consideravelmente porque o bandido avalia os riscos e OPTA POR PROCURAR VÍTIMAS SEM CAPACIDADE DE AUTODEFESA. Os criminosos, independente do nível de controle exercido pelo Estado, sempre conseguem as armas da melhor qualidade e potência, enquanto que o cidadão honesto fica à mercê, sem ter o que fazer.
PARA A MÍDIA NÃO INTERESSA DIVULGAR INFORMAÇÕES REAIS ACERCA DOS BENEFÍCIOS QUE AS ARMAS TRAZEM À SOCIEDADE.
O grande problema da sociedade moderna é que as pessoas sempre acreditaram que o Estado é como seus pais, e assim, agem como crianças. Acreditam também em tudo que a mídia tradicional divulga como verdade absoluta. Sob a ótica dessa mídia, virou coisa comum dizer que as armas matam, como se não houvesse uma pessoa por trás de cada uma das pistolas, revólveres, espingardas e fuzis que são usados para causar parte das 60 mil mortes criminosas que o Brasil produz todos os anos.
A mídia deveria na verdade mostrar os verdadeiros responsáveis pela situação calamitosa em que se encontra a segurança pública brasileira: leis frouxas, força policial enfraquecida, sistema judiciário cheio de brechas, presídios abarrotados e poucos seguros, e LENIÊNCIA NA APLICAÇÃO DAS LEIS. Tudo se resume em: impunidade.
Uma grande falta de lógica: desarmar os cidadãos de bem para evitar que sejam cometidos crimes com armas de fogo. Criminosos procuram sempre os alvos mais fáceis, e muitas vezes preferem ser pegos pela polícia a enfrentar uma vítima armada, por um simples motivo: a possibilidade de sair vivo com a polícia é bem maior.
Pois bem, as pessoas ainda acreditam que as armas matam, simplesmente porque NUNCA lhes foi mostrado que as armas salvam vidas. Se há alguma relação, é justamente a oposta: MAIS ARMAS SIGNIFICAM MENOS CRIMES.
A LEI DO DESARMAMENTO PENALIZOU APENAS O CIDADÃO CUMPRIDOR DA LEI, mas não tirou as armas das mãos dos criminosos, tanto é que o número de homicídios com armas de fogo no Brasil não parou de crescer desde então, e o Brasil tem se aproximado de bater mais um recorde negativo no tocante ao aumento de homicídios. Estudos mostram que a vítima armada tem o dobro de chances de sobreviver do que uma que adota a postura de submissão irrestrita ao criminoso.
O CARÁTER NIVELADOR DAS ARMAS: elas permitem que o mais fraco se defenda do mais forte, de uma maneira que seria naturalmente impossível, por exemplo: a mulher que é atacada pelo homem, o homem sozinho que é atacado por dois ou mais, o idoso que é atacado pelo mais jovem, etc. todos são beneficiários do USO DEFENSIVO das armas.
Uma grande mentira alardeada pela mídia tendenciosa é o fato de dizer que as armas causam muitos acidentes caseiros e matam crianças. A preocupação em si é justificável, o que não se justifica de modo algum é escolher este tipo de morte como alvo primário de prevenção e engajamento político, já que TANTAS OUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS E FATORES SEM NENHUMA RELAÇÃO COM AS ARMAS SÃO RESPONSÁVEIS POR UM NÚMERO MUITO MAIOR DE MORTES ACIDENTAIS. Por que os defensores do desarmamento não perguntam, por exemplo: quais as principais causas de mortes acidentais infantis e de adultos?
A ONG Criança Segura compilou os dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade – SIM – do Ministério da Saúde para os anos de 2003 a 2012 referentes às mortes acidentais de crianças de até 12 anos de idade, obtendo os seguintes resultados:
1
ACIDENTES DE TRÂNSITO
39,7%
21.005 mortes
2
AFOGAMENTO
25,8%
13.623 mortes
3
SUFOCAMENTO
14,2%
7.502 mortes
4
OUTROS
6,5%
3.422 mortes
5
QUEIMADURAS
6,4%
3.404 mortes
6
QUEDAS
4,9%
2.594 mortes
7
INTOXICAÇÕES
1,8%
935 mortes
8
ARMAS DE FOGO
0,7%
353 mortes

A grande maioria das mortes por acidente de crianças é causada no trânsito, na água e por sufocamento. O fato é que ninguém que diz ir à loja de materiais de construção para comprar uma banheira escuta do amigo: “Nossa, você vai comprar uma banheira? E se acontecer um acidente em casa? Isso é um perigo!”. Mas quando o assunto é arma de fogo, já viu né?... FALTA INFORMAÇÃO e experiência sobre o assunto.
A verdade é que quem quer fazer mal a alguém faz com qualquer coisa: um bastão, um martelo, uma faca, uma tesoura, uma pedra, um pedaço de pau, em fim. A questão não é a arma de fogo em si, mas o caráter e comportamento do indivíduo. Possuir uma arma em casa não deve ser encarado apenas como um direito, mas como uma liberdade que garante outros direitos fundamentais, como a vida, a liberdade de expressão e a propriedade privada.
E para encerrar, os políticos, autoridades, empresários,  e artistas de Esquerda, assim como uma boa parte de cidadãos de melhor poder aquisitivo (também de Esquerda, é claro) que defendem o desarmamento da população andam TODOS de super carros blindados e possuem armas de fogo em suas casas. Haja hipocrisia!!!'


Alguns capítulos do livro Mentiram para mim sobre o desarmamento (o título de cada capítulo se refere a uma mentira que sempre foi transmitida como verdade):
1.       O governo quer desarmar as pessoas porque se preocupa com elas;
2.       As armas matam;
3.       Países desarmados são mais seguros;
4.       As armas dos criminosos vem das mãos dos cidadãos de bem;
5.       Armas causam muitos acidentes caseiros e matam crianças;
6.       As armas precisam ser controladas para facilitar a solução de crimes;
7.       O desarmamento diminuiu a criminalidade no Brasil;

AUTODEFESA, DIREITO DE TODAS AS GENTES. 




Alexsander Joaquim de Oliveira.




segunda-feira, 8 de abril de 2019

A BOA MÚSICA

LÍDERES MALIGNOS (Oh Jah, oh Jah) - TRIBO DE JAH.

Destinos livres num mundo em degradação
Mentes mantidas na prisão,
Dos falsos preceitos, da doutrinação,
Excluídos e eleitos no reino da perdição.

Líderes malignos, dominadores,
Ensinam e fanatizam seus fiéis seguidores,
Não sabem da dor no desprezo, da rejeição,
Não sabem do desespero dos que esperam em vão.

Falsos profetas, enganadores,
Comerciantes da fé, sacerdotes dos valores,
Missionários mercenários, devotos do dinheiro,
Exploram nos cultos diários o sofrimento alheio.

Oh Jah, Oh Jah-Jah! Quanta desonestidade,
Não se sabe em que acreditar,
Doutores em falsidade,
Aproveitadores por todo lugar,

Querem construir o seu céu na Terra
E acham que pra isso tudo podem comprar,
Vendem suas almas, declaram a guerra,
Só a cobiça lhe faz respirar.

Oh Jah, Oh Jah-Jah,
Que grande abominação!
Oh Jah, Oh Jah-Jah,
Discipulos da maldição!
Oh Jah, Oh Jah-Jah,
Quanta hipocrisia!
Oh Jah, Oh Jah-Jah,
Livrai-me dessa heresia!
Não se sabe em quem acreditar,
Perdoe se eu tropeçar,
Mundo em degeneração,
Eu clamo pelo Seu perdão.

O QUE ESTÃO FAZENDO COM A EDUCAÇÃO?


Leia nosso e-book. Link disponível aqui no blog.


Dificuldade para fazer seu trabalho de conclusão de curso? Fale conosco.